为什么往复式压缩机很少有以透平作驱动机的? | |
![]() |
发起人:dajiangjunwang 回复数:5 浏览数:5460 最后更新:2009/7/28 10:24:27 by dajiangjunwang |
发表新帖 | 帖子排序: |
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:16:58
|
为什么往复式压缩机很少有以透平作驱动机的? 请教
设备 专业高手: 入行许多年了,大大小小压缩机 见过几台。从空分到聚合,从大型到小开支,没有见过往复式压缩机配用透平来驱动的。 为什么往复式压缩机很少有配透平作驱动机的? 透平比电机相对更安全,系统 更简单,投资更少(合理总图安排)! 是不是透平驱动所配的变速箱不适合往复式机器周期性变化的力? |
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:18:09
|
|
|
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:19:51
|
|
|
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:20:30
|
我认为离心式压缩机的转速和效率都要比活塞式的要高,而透平拖动转速高,一般可直连。
透平式压缩机是利用惯性的方法,通过气流不断加速、继而减速,因惯性而彼此挤压,缩短分子间的距离,来提高气体的压力,属于速度式。而往复式压缩机是通过减少分子所占据的封闭空间的容积来提高压力的,属于容积式。向8楼说的能接的话 ,希望8楼详细发的东西大家学习学习。 |
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:21:32
|
版主啊版主!
对于热、电产用一体化的石油化工大型企业而言, 明显地使用透平要比电动机投资要少很多,而且能量的利用率要高很多,这个就不用太啰嗦地去论证了吧。在具备了很好的用透平的条件下,往复式的机械还是一律用电机。(发电、变配电,电机、再加上低温位热能,其经济性、系统可靠性要远远小于透平) 我们这里有2000千瓦、1万千瓦、2万千瓦中型透平,也有几百千瓦的小透平,全部是用来驱动高速离心机械的。也有1万多千瓦的大型低速旋转机械,离热电站不过几百米距离,比透平还近,不用却用采用大电机驱动。 |
dajiangjunwang 发表于 2009/7/28 10:24:27
|
|
透平机直接拖动往复式压缩机的也有几个应用业绩,并且经过多年的运行验证。主要优点是,往复式比离心式投资低多了,嫁接透平后操作也方便多了。关键的是运行费用大大降低,但前提是整个蒸汽网络要能平衡起来才有优势。
(1)往复式的机械,对动力需求是一个周期性曲线,即动力需求不平稳,不适合透平。 (2)往复式的结构原理导致了其驱动机工作转速不会很高,而透平往往工作在中高速更加好。 …… 往复压缩机的效率与离心式压缩机的效率差不多的,我们比较过沈阳压缩机厂的三台并联式的与美国库柏公司的四级离心式压缩机,打同样的气量功率消耗差不多的。 |
用户在线信息 |
![]() |