会员投稿

网站管理

设为首页

加入收藏

 

当前位置：首页 > 电厂化学 > 电厂化学 > 详细内容
海滨电厂淡水水源的论证
发布时间：2011/3/31  阅读次数：3477  字体大小: 【小】 【中】【大】
本广告位全面优惠招商！欢迎大家投放广告！广告投放联系方式

3 结论
(1) 水均可以作为本工程水源。
(2) 作为水源时，所采用的工艺成熟、运行稳定，缺点是占用了大量的淡水资源，淡水管线需要征地。
(3) 化开辟了第二水源，节省了越来越紧张的淡水资源，可为当地储备淡水资源，符合我国优化资源配置的国策，符合可持续发展的战略需要，具有良好的社会效益。
(4) 和反渗透法在海水淡化技术方面都是可行的、可靠的。进口低温多效方案与电厂结合进行热电造水具有一定的优越性。但缺点是设备一次性投资较大，占地面积也相对较大。
在现阶段反渗透（SWRO）系统用在海水淡化经济性最好，且技术也较成熟。
(5) 透（SWRO）方案比地表水净化处理方案静态投资高5.3%；海水反渗透（SWRO）方案比地表水净化处理方案设备购置费高39.6 %。；海水反渗透（SWRO）方案比地表水处理方案制水成本高 1.11 元/t。

上一页12345
上一篇：臭氧-生物活性炭联合处理补给水中的有机物 下一篇：简述华电富电总厂除盐水箱密封装置改造的可行性分析
我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
本栏最新发布
本栏热门信息
广告

甄长红  版权所有 

copyright 1991-2019 青果园电厂化学资料网 ( www.qgyhx.cn ) All rights reserved 陇ICP备09001450号

申请链接  广告服务  联系我们  关于我们  版权声明  在线留言

网站由中网提供技术支持